unsafe
- Advanced
- Find latest posts
- Find latest started threads
- Join Date: June 8th, 2020
Location: چولوں کی بستی
BlackSheep (24)
Anjaan (4)
حسن داور (4)
Zinda Rood (3)Zed (3)
ZedForum Replies Created
-
میں نے تو پڑھا ہے-چھاپا مارنے سے پہلے خود غور سے پڑھ لیتے تو شائد یوں ذلیل نا ہو رہے ہوتے – لگتا ہے تمھیں انگریزی ٹھیک سمجھ نہیں آتی – تمہارے لئے نشان لگا دیا ہے – ویسے اگر تم سٹرنگ تھیوری کو مانتے ہو تو تمہاری اطلاع کے لئے عرض ہے کہ ورم ہولز سٹرنگ تھیوری کا ہی حصہ ہیں 
لگتا ہے دماغ کے ساتھ انگلش بھی کمزور ہو گئی دو تین بار پڑھو پھر سمجھ اے گی … بلیک ہول میں جب سائنس دان سینگلڑتی کی بات کرتے ہیں تو ان کا مطلب مجودہ تھیوریز میں غلطی ہوتی ہیں … اپ نے ان غلطیوں سے اپنی معراج والی کہانی سچ ثابت کرنا شروع کر دی …
ابی یہ والی انگلش پرہو
The existence of a singularity is often taken as proof that the theory of general relativity has broken down, which is perhaps not unexpected as it occurs in conditions where quantum effects should become important. It is conceivable that some future combined theory of quantum gravity (such as current research into superstrings) may be able to describe black holes without the need for singularities, but such a theory is still many years away. According to the “cosmic censorship” hypothesis, a black hole’s singularity remains hidden behind its event horizon, in that it is always surrounded by an area which does not allow light to escape, and therefore cannot be directly observed. The only exception the hypothesis allows (known as a “naked” singularity) is the initial Big Bang itself. It seems likely, then, that, by its very nature, we will never be able to fully describe or even understand the singularity at the center of a black hole. Although an observer can send signals into a black hole, nothing inside the black hole can ever communicate with anything outside it, so its secrets would seem to be safe forever. بڑی ریسرچ کیتی اے
میں نے تو پڑھا ہے-چھاپا مارنے سے پہلے خود غور سے پڑھ لیتے تو شائد یوں ذلیل نا ہو رہے ہوتے – لگتا ہے تمھیں انگریزی ٹھیک سمجھ نہیں آتی – تمہارے لئے نشان لگا دیا ہے – ویسے اگر تم سٹرنگ تھیوری کو مانتے ہو تو تمہاری اطلاع کے لئے عرض ہے کہ ورم ہولز سٹرنگ تھیوری کا ہی حصہ ہیں Science daan bhai oper wali post parho ap ko sb sawalon ka jowab mil jaey ga
و – چلیں میں آپ کو سائنس سے ایک مثال پیش کرتا ہوں- ایک چیز ہے بلیک ہول جو کہ کلاسیکل فزکس کے لاز کا محتاج نہیں – اگر ایسی چیز کی مثال موجود ہے جو کہ فزکس کے لاز کو توڑنے کے باوجود اپنا وجود رکھ سکتی ہے – تو پھر بلکل ہم کہ سکتے خدا جو کہ خالق کائنات ہے اسکے لئے بھی یہ ممکن ہے کے وہ فزکس کے لاز کو فالو کے بغیر اپنا وجود قائم رکھ سکے – اور بلیک ہول کی طرح کی اور بھی ایسی چیزیں بنا سکتا ہے جو کے فزکس کے لاز کو نا فالو کریں قران اور سائنس پر تھریڈز آپ نے بنائے ہیں کسی مسلمان نے نہیں – اور بدقسمتی سے دعوے بھی آپ کے ہی بھونڈے ثا بت ہووے ہیں-
واہ چھا گے و بادشاؤ … تسی تے این سٹائن نو وی کراسس کر گے … جو اپ نے لنک دیا ہے اس کو پورا تو پڑھ لیتے … واہ جی واہ
The existence of a singularity is often taken as proof that the theory of general relativity has broken down, which is perhaps not unexpected as it occurs in conditions where quantum effects should become important. It is conceivable that some future combined theory of quantum gravity (such as current research into superstrings) may be able to describe black holes without the need for singularities, but such a theory is still many years away.
According to the “cosmic censorship” hypothesis, a black hole’s singularity remains hidden behind its event horizon, in that it is always surrounded by an area which does not allow light to escape, and therefore cannot be directly observed. The only exception the hypothesis allows (known as a “naked” singularity) is the initial Big Bang itself.
It seems likely, then, that, by its very nature, we will never be able to fully describe or even understand the singularity at the center of a black hole. Although an observer can send signals into a black hole, nothing inside the black hole can ever communicate with anything outside it, so its secrets would seem to be safe forever.
بڑی ریسرچ کیتی اے
