[ZedParticipantOfflineThread StarterProfessional]

#21

Believer12 wrote:

چونکہ آپ نے جتنی بھی آیات لکھی ہیں ان کا ترجمہ لکھنے کی بجاے اپنے کمنٹس لکھ دیئے ہیں یا جس کتاب سے بھی یہ مضمون لیا ہے اس کے مصنف نے ایسا کیا ہے لہذا مجھے ان آیات کا ترجمہ ڈھونڈھ کرلکھنا ہوگا اور اس کا جواب بھی دوں گا سائنسی غلطیوں والے باب میں پہلی ہی آیت کریمہ کو نہ سمجھی سے غلط کہہ دیاگیا ہے حالانکہ چاند کو نور اور سورج کو چراغ کہنا بالکل بھی غلط نہیں ہے، سورج ایک چراغ ہی تو ہے جبکہ چاند کو نور قرار دینے پر اعتراض ہے، بہتر تھا پہلے نور کے معنی دیکھتے کیا ہیں، نور کا مطلب روشنی ہی ہے جس سے یہ بتانا مقصود تھا کہ اصل روشنی چراغ یعنی سورج ہی کی ہے چاند تو اس روشنی کو اگے پنہچانے والا ہے

 ترجمہ میں نے جان بوجھ کر نہیں پیش کیا کیونکہ  میں چاہتا ہوں کے پڑھنے والے اپنے  پسندیدہ ترجمے کی بنیاد پر جواب دیں۔

• This reply was modified 54 years, 4 months ago by .

[آپکا اپنا چاچوParticipantOfflineAdvanced]

#22

نادان wrote:

Zed پہلے تو یہ سمجھنا ضروری ہے کہ قرآن ہے کیا ..پھر اس پر تنقید کی جا سکتی ہے

[FunkaarParticipantOfflineAdvanced]

#23

Bawa wrote:

سائنس اور معاشرتی علوم کی مشترکہ کتاب ہے

Kaheen yeh woh tou nahi?

[GeoGParticipantOfflineExpert]

#24

Zed wrote:

استاد جس صفائی سے قران کے مصنف نے دوسرے مذاہب اور تہذیبوں سے کہانیاں چرائی ہیں اس حساب سے صفائی کے فل مارکس قران کے مصنف کے بنتے ہیں۔

جہاں تک فزکس کے جوابات کا تعلق ہے تو یہ میں نے نہیں بلکے قران کے مصنف نے فزکس کے پیپر میں طوطا مینا کی کہانیاں لکھ کر فل مارکس کی ڈیمانڈ کی ہے اور دیمانڈ پوری نا ہونے کی صورت میں ابدی جہنم کی دھمکی بھی دی ہے۔

محترم اگر آپکا ان طوطا مینا کی کہانیوں پر یقین نہیں تو ابدی جہنم سے کیوں ڈر رہے ہو – یہ لوگ دن میں پانچ وقت اپنے قیمتی وقت کا ضیا کرتے ہیں کرنے دو آپکو تو خنجر دکھا کر کوئی مسیتے تو نہیں لے جا رہا

رہی بات کہ اگر کسی ایک بھی سوال میں تشنگی رہ گئی تو خدانخواستہ سارا قرآن جھوٹا ہے تو میاں کیا یہاں تمہیں خدا خود بیٹھے جواب دے رہے ہیں – سیت بھائی کو میں اس سبجیکٹ پر پہلے بھی پڑھ چکا ہوں – آپکے کاپی پیسٹ کی کافی حد تک سیت بھائی اور باقی احباب تسلی کروا دیں گے مگر یہاں علما یا حافظ قرآن تو نہیں بیٹھے کہ اگر کے مطابق جواب تسلی بخش نہ ہوا تو دین ہی غلط ہو گیا

[BawaParticipantOfflineExpert]

#25

Funkaar wrote:

Kaheen yeh woh tou nahi?

مجھے قوٹ کرکے چولیں نہ مارا کریں ورنہ پھر میں وہی کہہ دوں گا جس پر جج صاحب نے پابندی لگائی ہے

[ZedParticipantOfflineThread StarterProfessional]

#26

GeoG wrote:

محترم اگر آپکا ان طوطا مینا کی کہانیوں پر یقین نہیں تو ابدی جہنم سے کیوں ڈر رہے ہو – یہ لوگ دن میں پانچ وقت اپنے قیمتی وقت کا ضیا کرتے ہیں کرنے دو آپکو تو خنجر دکھا کر کوئی مسیتے تو نہیں لے جا رہا

رہی بات کہ اگر کسی ایک بھی سوال میں تشنگی رہ گئی تو خدانخواستہ سارا قرآن جھوٹا ہے تو میاں کیا یہاں تمہیں خدا خود بیٹھے جواب دے رہے ہیں – سیت بھائی کو میں اس سبجیکٹ پر پہلے بھی پڑھ چکا ہوں – آپکے کاپی پیسٹ کی کافی حد تک سیت بھائی اور باقی احباب تسلی کروا دیں گے مگر یہاں علما یا حافظ قرآن تو نہیں بیٹھے کہ اگر کے مطابق جواب تسلی بخش نہ ہوا تو دین ہی غلط ہو گیا

First of all, like BlackSheep pointed out that you have a habit of interfering between two bloggers.  And here you are being cheerleader for SAIT for no reason.

And secondly , my comment was in reply to SAIT comment, where he accused me of writing thirsty crow in a physics exam. You are taking my comment out of context and I hope now you can better understand why I wrote that particular comment.

As far as, SAIT’s reply is concerned, I have a hunch what they would look like based on his personal attack on me in his very first comment of this thread. Furthermore, he claimed that seven skies of heaven are actually the seven stages of big bang? I eagerly wait for further comedy from SAIT.

As far as why I write these anti-Islam blogs is not to stop Muslims from praying 5 times a day but to expose the reality of political Islam which claims that Islam is here to rule the world because it says in the Quran which is a literal word of Allah. No one is so oblivious as to not see the destruction and suffering that this book called Quran brought into the world.

• This reply was modified 54 years, 4 months ago by .

[GeoGParticipantOfflineExpert]

#27

Zed wrote:

First of all, like BlackSheep pointed out that you have a habit of interfering between two bloggers. And here you are being cheerleader for SAIT for no reason. And secondly , my comment was in reply to SAIT comment, where he accused me of writing thirsty crow in a physics exam. You are taking my comment out of context and I hope now you can better understand why I wrote that particular comment. As far as, SAIT’s reply is concerned, I have a hunch what they would look like based on his personal attack on me in his very first comment of this thread. Furthermore, he claimed that seven skies of heaven are actually the seven stages of big bang? I eagerly wait for further comedy from SAIT. As far as why I write these anti-Islam blogs is not to stop Muslims from praying 5 times a day but to expose the reality of political Islam which claims that Islam is here to rule the world because it says in the Quran which is a literal word of Allah. No one is so oblivious as to not see the destruction and suffering that this book called Quran brought into the world.

If I go with your comment that you were talking to Sait Bhai only then let me remind you that this is a public forum and on a public forum one does not need to ask who to quote and who to avoid. If you want an interaction with SAIT Bhai only then edit the title and to Muqalma with SAIT which others will understand and probably will not interfere or even better that there is a facility of private message, better use that.

Now about Blacksheeps comment, I do not know when he said that but even if he said that, please let us know your terms of employment with him so that we are all aware of it and we are careful in future to respect your duty obligations.

As far as exposing Islam is concerned be my guest, who am I to stop you but then i have the right to ask many difficult questions and be ready for these too as these can be very awkward questions.

[QararParticipantOfflineProfessional]

#28

Zed wrote:

. I’d love to know how you and Qarar settled the discussion.

بحث کا نتیجہ یہ تھا

کاں چٹا اے

البتہ میری سائٹ سے قران پر ہونے والی بحث میں میں نے ایک لفظ کا نیا اور انوکھا ترجمہ سیکھا تھا …اور وہ یہ کہ ”ضرب” کا مطلب علیحدگی ہوتا ہے …یعنی جب خداۓ بزرگ و برتر اپنی  تخلیق یعنی مرد کو ..سورہ النساء میں .اپنی ذاتی جائیداد یعنی عورت کی پٹائی کے بابرکت کام کی اجازت دیتا ہے …تو یہ کا مطلب مار کٹائی نہیں بلکہ عربی کے الفاظ کے ستر ستر مطلب کی رو سے یہ ہے کہ مرد نافرمان عورت سے علیحدگی اختیار کر لے

• This reply was modified 54 years, 4 months ago by .

[QararParticipantOfflineProfessional]

#29

نادان wrote:

Zed پہلے تو یہ سمجھنا ضروری ہے کہ قرآن ہے کیا ..پھر اس پر تنقید کی جا سکتی ہے

نادان صاحبہ …فورم پر واپسی کا شکریہ
آپ کے یک لفظی پوسٹس بہت یاد آئے

[ZedParticipantOfflineThread StarterProfessional]

#30

GeoG wrote:

If I go with your comment that you were talking to Sait Bhai only then let me remind you that this is a public forum and on a public forum one does not need to ask who to quote and who to avoid. If you want an interaction with SAIT Bhai only then edit the title and to Muqalma with SAIT which others will understand and probably will not interfere or even better that there is a facility of private message, better use that. Now about Blacksheeps comment, I do not know when he said that but even if he said that, please let us know your terms of employment with him so that we are all aware of it and we are careful in future to respect your duty obligations. As far as exposing Islam is concerned be my guest, who am I to stop you but then i have the right to ask many difficult questions and be ready for these too as these can be very awkward questions.

Come on dude, you can’t see how SAIT first tried to deflect with personal attack on me and turn this into a discussion about my knowledge of science. And when I insisted that he rebuke my claims he came up with this gem; 7 stages of big bang are the seven heavens mentioned in the Quran.

Anyway, you are obviously free to comment as you wish, my comment was just an observation. I think it derails the discussion because you tend to start discussing the blogger instead of the topic of discussion.

I welcome all pertinent questions no matter how harsh they may be.

[SAITParticipantOfflineProfessional]

#31

Zed wrote:

How conveniently did you forget that Quran mentions in another chapter that God created Earth first and than moved to towards the next stage of creation called seven heavens

مجھے معلوم تھا کہ آپ کا اگلا سوال یہی ہوگا – جس آیت کی طرف آپ نے اشارہ کیا ہے اس کے مطابق الله نے وہ سب کچھ تخلیق کیا جو کہ زمین میں (پر)موجود ہے-اور پھر سات آسمانوں کو سجایا یا مکمل کیا- ناکہ جیسا آپ نے کھا ہے کہ زمین کی تخلیق کی کے بعد آسمان تخلیق کیے -اور زمین پر جو کچھ موجود ہے اس کو مادہ (میٹر) کھا جاسکتا- اور یہ کامن نالج ہے کہ جو گولہ بگ بینگ کی وجہ بنا وہ اپنے اندر موجود انرجی کا دباؤ برداشت نا کرسکا ور اسکے پھٹتے ہی مادہ (میٹر) نے تشکیل پائی اور پھر باقی چیزیں ووجود میں آئیں – اس لئے میرے نزدیک آپ کا اعتراض ویلڈ نہیں اور آپ سادہ ترجمہ بھی ٹھیک طریقے سے نہیں پڑھ رہے –
ویسے آپ کی اطلاع کے لئے عرض ہے کہ بگ بینگ کی ساتویں سٹیج آج بھی جاری ہے ، نئے ستارے آسمانوں پے آج بھی وجود پا رہے ہیں- جبکہ زمین کو وجود پائے چار ارب سال ہو چکے ہیں -کاسموس کوئی سٹیٹک چیز نہیں اسکی تشکیل اور تخلیق آج بھی جاری و ساری ہے – اگر آپ اس عمل سے واقف نہیں تو اس میں آپ کا قصور ہے قرآن کا نہیں

Zed wrote:

And secondly, this idea of seven heavens must be applicable to all other such references in the Quran as well such as, one reference of heaven in quran cannot differ in meaning with another reference of the same word heaven. Otherwise it will just matter of twisting the word to suite one’s point of view.

یہ آپ نے انتہائی مزاحیہ قسم کی ڈیمانڈ کر دی ہے – اردو میں کل کا لفظ انگریزی کے یسٹرڈے اور ٹومورو دونوں کے لئے استعمال ہوتا ہے -اسی طرح کے کئی اور الفاظ ہیں – اگر کوئی گورا کل کلاں یہ ڈیمانڈ کرے کہ لفظ “کل” کو صرف یسٹرڈے کے ریفرنس کے طور استعمال کیا جائے تو ظاہری سی بات ہے کوئی بھی اہل زبان اس گورے کریک سمجھے گا- اسی طرح عربی کا لفظ السموات اردو کا لفظ آسمان انگریزی کے لفظ ہیون اور سکائی دونوں کے لئے استعمال ہوتا ہے – آپ کی انگریزی کافی اچھی ہے آپ ہیون اور سکائی کا فرق تو سمجتھے ہی ہوں گے

• This reply was modified 54 years, 4 months ago by .

[SAITParticipantOfflineProfessional]

#32

Zed wrote:

چاند کے بجھنے والی آیت سے اگلے والی آیت پڑھیں تو صورتحال بلکل واضح ہو جائے گی اور آپ کواصل سیاق و سباق کا پتا چلے گا – پھر جائیں دیکھیں کہ آج کی سائنس سولر سسٹم کے خاتمے کے بارے میں بلکل ویسا ہی نہیں کہ رہی ہے جیسا کہ قران میں بیان کیا گیا ہے – اس سلسلے میں اگر مدد درکار ہو تو بندا حاضر ہے وَجُمِعَ الشَّمْسُ وَالْقَمَرُ – 75:9 This is the next verse, which says sun and moon will join, this makes the claim in the previous verse about moon darkening even more ridiculous. When moon is absorbed by a red giant sun (like a whale ingesting plankton), it will melt and evaporate which is complete opposite of darkening. Also keep in mind moon is believed to be a “light” by the inventor of Quran hence it talks about it turning off which in itself is a false claim. As we all know that moon doesnt emit any light but merely reflects suns light. And moon “turns off during” lunar eclipse when earth comes in between sun and moon and moon “darkens and turns off” as Quran claims will happen during the day of judgment. Scientists predict that sun will swell into an red giant about 5 billions years from now which is a really really long time from now. Don’t forget Glorious Quran mentions that this event happens at the day of Qayamat and also says that it will happen in a very near future. How ridiculous is such a claim that day of judgment is the day when sun blooms in to a cosmological phenomenon called red giant. Sun and moon have such a size difference that it is completely insignificant to the sun. It will be like a fly hitting a freight train. This event is completely negligible to the sun. This isn’t really a spectacular union of two great celestial bodies as Quran claims it. Here is the comparison of Sun and earth’s current size, imagine how the sun will compare to earth when it is a red giant. You can also imagine the size of red giant sun versus the moon.

بھائی صاحب آپ اب کج بحثی پر اتر آئے ہیں – کیا آیت نمبر ٩ بلکل درست نہیں کہ رہی کہ سورج اور چاند یکجا ہو جائیں گے – اس سے زیادہ ڈائریکٹ کیا بات ہو سکتی ہے- چاند چاہے سورج میں تحلیل ہو جائے یا پھر وہ ریزہ ریزہ ہو جائے جب آپ وہ آسمان پر موجود نہیں ہو گا اسکو بجھا ہوا ہی تصور کیا جائے گا – اور اس سے بھی کوئی فرق نہیں پڑتا کہ چاند کی حثیت سورج کےسامنے ایک ذرے جیسی ہے یا ایک پہاڑ جیسی اس بحث میں یہ اہم بات نہیں ہے اصل بات یہ ہے قرآن کی جن آیات کا ذکر آپ نے کیا ہے آج کی سائنس کے مطابق وہ بلکل درست ہیں

Zed wrote:

 As we all know that moon doesnt emit any light but merely reflects suns light. And moon “turns off during” lunar eclipse when earth comes in between sun and moon and moon “darkens and turns off” as Quran claims will happen during the day of judgment.

یار خدا کیلیے لکھنے سے پہلے اپنے کومنٹ پڑھ لیا کرو گوگل سرچ کرلیا کرو- چاند گرہن کے دوران چاند بجھتا نہیں بلکہ صرف اسکا رنگ سرخ ہو جاتا ہے – ایسے کومنٹ پڑھ کے مجھے محسوس ہوتا ہے کہ میں اپنے وقت کا ضیاع کر ہا ہوں – قران پے تنقید کرتے کرتے آپ اپنا خود ہی مذاق بنوا رہے ہیں

• This reply was modified 54 years, 4 months ago by .

[SAITParticipantOfflineProfessional]

#33

Zed wrote:

) کوئی بھی خلیہ ستر فیصد پانی ہی ہوتا ہے – پانی کے بغیر زندگی کا وجود نا ممکن ہے – سائنسدانوں کا اس پے اتفاق ہے کے زندگی کی ابتدا پانی سے ہی ہوئی تھی – اور آج بھی ناسا یا سائنسدان دنیا سے باہر کسی اور سیارے پر زندگی کی تلاش کی بات کرتے ہیں تو وہ سب سے پہلے یہی دیکھتے ہیں کہ وہاں پانی موجود ہے یا نہیں – اگر پانی موجود نا ہو تو زندگی کی تلاش بے سود سمجھی جاتی ہے And do these who adamantly reject not see that the sky and the earth are closed up and then we open them forth [ causing rain to pour and streams to gush forth] , and we bring all thing to life with [that] water. Will they still not come to accept [the truth].21:30 I deliberately threw in this little gem because I wanted to give muslims a chance at chest thumping but alas this concept of life forming in or from water is a fundamental part of theory of evolution. So does that mean muslims now believe in the theory of evolution? Interestingly some Muslims use this verse to prove big bang, and others use it prove that life started in water as in the theory of evolution. But the fact it is again copied from ancient mythology and their is nothing of substance in this tale of earth ripping away from the heavens (which by the way earlierly according to you were the stages of big bang). Lol

بھائی صاحب اگر تھیوری آف ایولوشن صرف یہ ہے کہ زندگی کا آغاز پانی سے ہوا ہے تو میرے خیال میں سب مسلمانوں کو اس کو ماننا چاہیے – پر مرے محدود مطالعہ کے مطابق تھیوری آف ایولوشن کافی وسیع چیزوں پر مبنی ہے اور میں ذاتی طور پر تھیوری آف ایولوشن کی کافی چیزوں سے متفق ہوں اور اسے بہت اچھی تھیوری مانتا ہوں-
لیکن اگر آپ کو یہ لگتا کہ ہے پانی سے زندگی کے آغاز والا خیال اسلام نے کسی اور قدیم مذہب یا تهذیب سے مستعار لیا ہے تو آپ جلدی کریں اور اس مذھب میں حلقہ بگوش ہو جائیں مجھے یا اس فورم پر موجود کسی بھی شخص کو کوئی اعتراض نا ہوگا

[SAITParticipantOfflineProfessional]

#35

Zed wrote:

Come on dude, you can’t see how SAIT first tried to deflect with personal attack on me and turn this into a discussion about my knowledge of science. And when I insisted that he rebuke my claims he came up with this gem; 7 stages of big bang are the seven heavens mentioned in the Quran. Anyway, you are obviously free to comment as you wish, my comment was just an observation. I think it derails the discussion because you tend to start discussing the blogger instead of the topic of discussion. I welcome all pertinent questions no matter how harsh they may be.

محترم میں معذرت خواہ ہوں کہ میرے کومنٹ سے آپ کی دل آزاری ہوئی پر یقین کریں میں اب بھی یہ سمجھتا ہوں کہ اس تھریڈ پر آپ نے سائنس کی ماں بہن ایک کی ہے – مثال کے طور پر آپ کا چاند گرہن والا کومنٹ. آپکے اعتراضات میرے خیال میں ذاتی پرسپشن ، غلط ترجمہ اور ذاتی خواہشات پر مبنی ہیں ان میں علمی اور منطقی مواد کی شدید کمی ہے

• This reply was modified 54 years, 4 months ago by .

[SAITParticipantOfflineProfessional]

#36

Qarar wrote:

بحث کا نتیجہ یہ تھا کاں چٹا اے البتہ میری سائٹ سے قران پر ہونے والی بحث میں میں نے ایک لفظ کا نیا اور انوکھا ترجمہ سیکھا تھا …اور وہ یہ کہ ”ضرب” کا مطلب علیحدگی ہوتا ہے …یعنی جب خداۓ بزرگ و برتر اپنی تخلیق یعنی مرد کو ..سورہ النساء میں .اپنی ذاتی جائیداد یعنی عورت کی پٹائی کے بابرکت کام کی اجازت دیتا ہے …تو یہ کا مطلب مار کٹائی نہیں بلکہ عربی کے الفاظ کے ستر ستر مطلب کی رو سے یہ ہے کہ مرد نافرمان عورت سے علیحدگی اختیار کر لے

قرار یار سڑیا نا کر اپنا مطالعہ بڑھا اور مذھبی بحث کے دوران کاپی پیسٹ سے گریز کرتے تو آج یہ نا لکھ رہے هوتے

[نادانParticipantOfflineExpert]

#36

Zed wrote:

ایک عربی قبائلی سردار کی ذہنی اختراع ہے اور کیا؟ وہی کتاب جس کی کئی ایات ایک بکری کھا گئی؟

پہلے ایک بات طے  کر لیتے ہیں ….مجھے معلوم ہے آپ کسی مذھب / خدا کو نہیں مانتے ..مجھے اس سے پرابلم نہیں ..خدا کو ماننا یا نہ ماننا آپ کا حق ہے .میں نہ صرف آپ کا یہ حق تسلیم کرتی ہوں بلکہ اس کی ریسپکٹ بھی کرتی ہوں .آپ سے توقع رکھتی ہوں کہ آپ کسی بارے تضحیک آمیز رویہ نہیں رکھیں گے ..اس لئے نہیں کہ ہم مذہبی اپنے مذھب بارے حساس ہوتے ہیں ..میں اس رویہ بارے حساس ہوں ..چاہے وہ کسی طرف ہو ..کسی بارے ہو ..میرے اس فورم سے غیر حاضر رہنے کی وجہ ایک یہ بھی ہے

اگر منظور ہے تو ہم آگے چلتے ہیں ..یاد رکھئے میں عالم دین نہیں ہوں ..بس اپنی سمجھ سے جواب دوں گی جتنا میں ابھی تک سمجھی ہوں

• This reply was modified 54 years, 4 months ago by .

[ZedParticipantOfflineThread StarterProfessional]

#37

نادان wrote:

پہلے ایک بات طے کر لیتے ہیں ….مجھے معلوم ہے آپ کسی مذھب / خدا کو نہیں مانتے ..مجھے اس سے پرابلم نہیں ..خدا کو ماننا یا نہ ماننا آپ کا حق ہے .میں نہ صرف آپ کا یہ حق تسلیم کرتی ہوں بلکہ اس کی ریسپکٹ بھی کرتی ہوں .آپ سے توقع رکھتی ہوں کہ آپ کسی بارے تضحیک آمیز رویہ نہیں رکھیں گے ..اس لئے نہیں کہ ہم مذہبی اپنے مذھب بارے حساس ہوتے ہیں ..میں اس رویہ بارے حساس ہوں ..چاہے وہ کسی طرف ہو ..کسی بارے ہو ..میرے اس فورم سے غیر حاضر رہنے کی وجہ ایک یہ بھی ہے اگر منظور ہے تو ہم آگے چلتے ہیں ..یاد رکھئے میں عالم دین نہیں ہوں ..بس اپنی سمجھ سے جواب دوں گی جتنا میں ابھی تک سمجھی ہوں

I promise not to be facetious and derogatory. Please proceed with your thought on this topic.

[نادانParticipantOfflineExpert]

#38

Zed wrote:

I promise not to be facetious and derogatory. Please proceed with your thought on this topic.

اب آپ سے سوال ہے ..آپ کے نزدیک قرآن کیا ہے ؟

[JudgeModeratorOffline]

#39

نادان wrote:

میں اس رویہ بارے حساس ہوں ..چاہے وہ کسی طرف ہو ..کسی بارے ہو ..میرے اس فورم سے غیر حاضر رہنے کی وجہ ایک یہ بھی ہے

Don’t worry sister, I am here now.

[AtharParticipantOfflineProfessional]

#40

زیڈ صاحب کی گفتگو کو بحث برائے بحث بنانے سے بہتر ہےکہ

احباب ان کے وکی پیڈیا لنکس کی تحریر کو مکمل طور پر پڑھیں ۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔سمجھیں ۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔اگر وکی پیڈیا کی اس تحریر کے بارے میں کہیں جواب موجود ہے اُس کو دیکھیں پھر یہاں رپلائی کریں تو میر اخیال بات چیت “ٹو دی پوائنٹ” ہو سکتی ہے ورنہ بات کہیں سے کہیں نکل جائے گی اور اصل مدعیہ کہیں کھو جائے گا

کاش میں انگلش جانتا سمجھتا ہوتا تو ان صاحب کے سوالوں کے جواب اسی انٹر نیٹ سے تلاش کر لیتا پر افسوس۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔

[Author]

Posts